블로그

Jun 19, 2023

매사추세츠 병 보증금을 10센트로 인상하려는 노력의 배후에는 누가 있습니까?

매사추세츠의 풀뿌리 비영리 단체인 MassPIRG 회원들은 5,000명의 베이 주 주민들이 "병 법안(Bottle Bill)"을 확장하기 위해 투표한 것을 축하합니다. MassPIRG 제공 풀뿌리 비영리 단체가

매사추세츠의 풀뿌리 비영리 단체인 MassPIRG 회원들은 5,000명의 베이 주 주민이 "병 법안"을 확장하기 위해 투표하도록 한 것을 축하합니다. MassPIRG 제공

풀뿌리 비영리 단체는 현재 베이 주 주민들이 특정 병을 상환 센터에 반환할 때 5센트를 환불해 주는 수십 년 된 주법인 "병 청구서"를 업데이트하려는 또 다른 시도를 하고 있습니다. 제안된 업데이트는 거리의 쓰레기를 줄이고 환매센터의 재정적 부담을 완화하기 위해 더 많은 종류의 병을 포함하고 환불 비율을 높이는 것을 목표로 합니다.

매사추세츠 음료 용기법(보틀 빌)은 매립지나 거리에 있는 빈 병 캔의 수를 줄이기 위한 방법으로 1983년에 처음 제정되었습니다. 이 법은 탄산음료 판매에 5센트의 보증금을 추가했으며, 이는 나중에 빈 병을 지정된 상환 센터(대개 식료품점이나 소매 센터)에 반환하면 환불받을 수 있습니다.

그러나 주 전역의 학생 옹호 단체인 매사추세츠 학생 공익 연구 그룹(MassPIRG)의 전무이사인 Janet Domenitz는 변화가 필요하다고 말합니다.

Domenitz는 "1980년대 초, 정확히는 1982년에 통과된 Bottle Bill의 챔피언이었으며 이는 매우 효과적인 재활용 도구였습니다."라고 말했습니다. "그러나 이제 40년이 되었으며, 특히 보증금을 5센트에서 10센트로 인상하고 더 많은 컨테이너를 처리하려면 업데이트가 필요합니다."

초기에 Bottle Bill은 입증된 성공이었습니다. 주 보고서에 따르면 1989년부터 1997년까지 환매 센터의 빈 병 반품률은 81%에 달했습니다. 이 숫자는 시간이 지남에 따라 꾸준히 감소하다가 코로나19 팬데믹 기간 동안 급락하여 직접 상환율이 낮아졌습니다. 캘리포니아에 본사를 둔 비영리 단체인 컨테이너 재활용 연구소(Container Recycling Institute)의 데이터에 따르면 2021년에는 반품률이 38%로 감소했습니다.

플라스틱 병(Michael Coghlan/Flickr.com)

현재 매사추세츠는 북동부 지역에서 빈병에 대한 반품률이 가장 낮은 곳 중 하나입니다.

거의 10년 동안 MassPIRG는 Bottle Bill을 업데이트하기 위해 노력해 왔습니다. 풀뿌리 조직은 이제 지지자들을 "영연방 전체에 걸쳐 보다 지속 가능한 성장을 창출"할 것이라고 말한 법안인 "Better Bottle Bill"로 다시 끌어들이고 있습니다.

이 단체는 최근 수요일 아침 이 법안을 지지하기 위해 주 전역에서 5,000명의 서명을 수집한 것을 축하했습니다.

이 법안을 지지한 케임브리지 민주당 의원인 마조리 데커(Marjorie Decker) 주 하원의원은 성명에서 "병 법안은 우리가 가지고 있는 가장 입증된 효과적인 재활용 도구"라고 말했습니다. “생수나 스포츠 음료와 같은 플라스틱 용기 제조보다 먼저 법이 제정되었기 때문에 재활용을 늘릴 수 있는 기회를 놓치고 있습니다. 이러한 물질이 계속해서 매립지나 소각장으로 보내지도록 허용하는 것은 모두에게 손해입니다.”

Bottle Bill을 확장하려는 가장 최근의 주요 추진은 2014년 선거 기간 동안이었습니다. 당시 확장은 그 해 투표 용지에 질문 2로 나타났습니다. Domenitz는 MassPIRG와 기타 환경 단체가 유권자들이 “찬성” 투표를 통해 최종적으로 법안을 확대하기를 바랐다고 Boston Herald가 보도했습니다.

그러나 그들의 노력은 워싱턴 DC에 본사를 둔 음료 산업을 대표하는 로비 단체인 미국 음료 협회(The American Beverage Association)에 의해 반대되었습니다. 그들은 "질문 2에 반대: 강제 예금 중지" 광고 캠페인에 900만 달러를 지출했는데, 이는 Bay State를 저지하는 데 도움이 되었을 수 있습니다. 주민들은 법안 확대를 위해 투표를 하지 않았습니다.

반대자들과 로비스트들은 이미 증가하는 속도로 빈 병을 효과적으로 수거하는 도로변 재활용 프로그램에도 불구하고, 확대된 법안이 유권자들에게 수천만 달러의 비용을 부담하게 할 것이라고 주장했습니다.

"모든 것을 재활용하는 가장 좋은 방법은 재료별로 재활용하는 것이며 이것이 Bottle Bill이 효과적인 이유 중 하나입니다."라고 Domenitz는 말했습니다. “유리는 유리와 어울리고, 플라스틱은 플라스틱과 어울리고, 알루미늄은 알루미늄과 어울립니다. 그것이 물건을 재활용하는 방법입니다. 그래서 저는 누구라도 파란색 상자를 사용하는 것을 말리고 싶지 않습니다. 하지만 절대적으로 이러한 것들은 상호 배타적이지 않습니다. 병 청구서가 필요합니다.”