블로그

Sep 28, 2023

전문가들은 캐스크 투자의 함정에 대해 경고합니다.

업계 전문가들은 사기성 캐스크 투자 회사들이 위스키 카테고리의 명성을 위험에 빠뜨리고 있다고 경고합니다. 국제 와인 및 주류 기록(IWSR)의 분석에 따르면,

업계 전문가들은 사기성 캐스크 투자 회사들이 위스키 카테고리의 명성을 위험에 빠뜨리고 있다고 경고합니다.

IWSR(International Wines and Spirits Record)의 분석에 따르면 영국의 '평균' 위스키 병 가치는 2016년부터 2021년 사이에 매년 4%씩 증가했으며, 프리미엄 위스키는 그 비율의 두 배로 성장했습니다.

카테고리 가치의 상승으로 인해 잠재 투자자에게 '매우 건전한 수익'을 약속하는 위스키통 투자 회사가 급증했습니다. 그러나 캐스크 투자 시장은 현재 규제되지 않아 판매를 위한 가격 목록이나 확립된 메커니즘이 없으며, 투자에 문제가 있을 경우 금융 서비스 보상 제도를 통한 보상을 청구할 수 없습니다.

이제 위스키 업계 종사자들은 사기 또는 부정직한 투자 회사가 스카치 산업의 명성을 위험에 빠뜨리고 있다는 우려를 표명했습니다.

Sam Simmons는 2023년 2월 The Telegraph에 게재된 기사를 인용하여 한 캐스크 투자자가 자신이 2020년에서 2022년 사이에 £28,000(US$35,500)를 투자한 위스키 배럴 9개의 법적 소유자임을 증명할 방법이 없다는 사실을 자세히 설명했습니다. Atom Brands의 위스키 책임자이자 Balvenie 명예 글로벌 홍보대사인 는 The Spirits Business에 다음과 같이 말했습니다. “그런 이야기가 나오기 전에도 위스키 업계에 종사하는 많은 사람들은 사람들이 도용당하는 것을 다소 걱정해 왔습니다.

“불법 투자회사들은 존재하지도 않는 물건을 사람들에게 팔고 있습니다. 주류를 사고 거래할 때 들어가야 하는 HMRC 법률과 세금 관련 서류가 많이 있습니다. 모두가 그것을 아는 것은 아닙니다.

“그래서 어떤 창고에 있는 술통을 소유하게 될 것이라고 생각하는 사람들은 곧 자신이 그 술통을 소유하고 있지 않다는 사실을 알게 되고, 자신의 술통을 얻거나 그 자산을 깨닫거나 그것을 팔려고 할 때, 그들의 이름은 소유권 자료 근처에도 없습니다.”

스카치위스키협회(SWA)가 제공한 캐스크 투자 지침에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “캐스크가 판매자가 아닌 다른 사람 소유의 창고에 있는 경우, 소유권 이전이 제대로 기록되고 창고 관리인이 이를 인정했는지 확인해야 합니다.

“전통적으로 이는 배송 주문, 즉 양도할 캐스크의 세부 사항을 명시한 문서를 통해 이루어졌으며, 구매자와 판매자가 서명한 후 창고 관리인에게 전달되었습니다. 요즘에는 송장이나 소유자 증명서로 충분할 수 있습니다.

"구매를 완료하기 전에 창고 관리인에게 필요한 서류가 무엇인지 확인하고 판매자가 해당 서류를 전달할 수 있는지 확인해야 합니다."

그러나 위스키 중개업자인 Mark Littler는 자신의 웹사이트 기사에서 이 지침의 마지막 문장이 "보통 배달 주문 없이 술통을 판매하려는 딜러에 의해 생략된다"고 언급했습니다.

Littler는 "캐스크 브로커나 딜러가 배송 주문을 제공하지 않거나 더 나쁘게는 배송 주문을 받을 수 없다고 말한다면 기껏해야 자신의 업계를 이해하지 못하고 최악의 경우 고의로 오해를 불러일으키는 것입니다."라고 말했습니다.

자신감 소멸

Simmons는 스카치 위스키 산업에 대한 소비자와 투자자의 신뢰가 수백 년에 걸쳐 확립되었다고 지적했습니다.

“이 자산은 하루아침에 만들어진 것이 아닙니다. 스카치 위스키에 대한 이러한 존경과 사랑은 수세기는 아니더라도 수십 년에 걸쳐 구축되었습니다.”라고 그는 말했습니다. "그리고 사람들이 자신감을 잃기 시작하고 자신이 산 것이 똥이라고 생각하기 시작하거나 투자에서 쫓겨나기 시작하면 우리 카테고리 전체에 대한 그들의 신뢰는 사라질 것입니다."

이번 주 광고 표준 당국(ASA)은 재정적인 수익에 대한 입증되지 않은 주장으로 소비자를 호도하는 두 위스키통 투자 회사의 광고를 금지했습니다.

위스키 투자 파트너스(Whisky Investment Partners)와 런던 캐스크 컴퍼니(London Cask Company) 두 회사는 그들이 제기한 투자 수익 주장이 오해의 소지가 있고 입증 가능한지, 투자와 관련된 위험을 명확히 했는지에 대한 불만을 접수한 후 ASA의 조사를 받았습니다.